Άρθρο του Γεν. Γραμματέα του Δήμου Φυλής Αργ. Αργυρόπουλου για το θέμα του ΕΔΣΝΑ: «Αστήρικτες οι κατηγορίες κατά του Παππού»
4 Φεβρουαρίου 2025
Με άρθρο που αναρτήθηκε στο προσωπικό του ιστολόγιο (fylarhos.gr) και μας κοινοποιήθηκε ώστε να δημοσιευτεί και από εμάς, ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Φυλής Αργύρης Αργυρόπουλος, παίρνει θέση υπέρ του Δημάρχου Φυλής Χρήστου Παππού για το θέμα του ΕΔΣΝΑ, κάνοντας λόγο για αστήρικτες κατηγορίες του δημοσιεύματος της ΑΥΓΗΣ και των datajournalists περί παράβασης καθήκοντος και εκτιμά πως αν φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο, οι κατηγορούμενοι κατά το δημοσίευμα, θα αθωωθούν.
ΤΟΥ ΑΡΓΥΡΗ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΥ
Έγραψε η ΑΥΓΗ ότι τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής του Ενιαίου Διαβαθμιδικού Συνδέσμου (ΕΔΣΝΑ), επί θητείας Πατούλη, μεταξύ των οποίων κι ο Παππούς, κατηγορούνται για παράβαση καθήκοντος κι αμέσως όλοι έσπευσαν να κοινοποιήσουν το δημοσίευμα για να εισπράξουν κλικ. Φυσικά, όπως συμβαίνει στη ζούγκλα του διαδικτύου, κανείς δε νοιάστηκε να καταλάβει τι ακριβώς συμβαίνει. Ούτε ψυλλιάστηκε από το γεγονός ότι και στο παρελθόν κατηγορήθηκε ο Παππούς, αλλά αθωώθηκε πανηγυρικά. Όπως, για παράδειγμα, συνέβη στις περιπτώσεις της μεταφοράς των 43 εργαζομένων στο Δήμο και των κοντέινερ. Ειδικά στην υπόθεση των κοντέινερ, δε θα ξεχάσω το ειρωνικό χαμόγελο του Πρόεδρου του Δικαστηρίου, όταν μια Νομική Σύμβουλος του Κράτους προσπάθησε να στηρίξει το …αστήρικτο κατηγορητήριο. Σε μισή ώρα η δίκη είχε τελειώσει, αλλά οι διάφοροι καλοθελητές, που είχαν γράψει εκατοντάδες σελίδες στο διαδίκτυο για να μας πείσουν ότι ο Παππούς είναι παραβατικός, δε μπήκαν στον κόπο να ανασκευάσουν ή έστω, να αναφέρουν την είδηση της αθωωτικής απόφασης.Τώρα η ιστορία επαναλαμβάνεται, γιατί όντως πρόκειται για φάρσα. Το φοβερό μάλιστα είναι ότι, ενώ δημιουργεί εντυπώσεις, το δημοσίευμα της ΑΥΓΗΣ δεν λέει ότι ο Παππούς διέπραξε κάποιο ποινικό αδίκημα. Απεναντίας. Λέει ότι δε διέπραξε αυτά που καταλογίζει στα υπόλοιπα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΕΔΣΝΑ. Όμως θεωρεί …επιλήψιμο ότι εισέπραξε, για λογαριασμό του Δήμου Φυλής, από τον ΕΔΣΝΑ, τα αντισταθμιστικά. Δηλαδή δεν έπρεπε να εισπράξει τα νόμιμα έσοδα του Δήμου; Μα τότε δικαίως θα τον κατηγορούσαν για παράβαση καθήκοντος…Παρεμπιπτόντως, δεν είναι τυχαίο που, στο άσχετο, η κουβέντα πήγε στα αντισταθμιστικά. Γιατί δεν αρέσει σε κανέναν που ο Δήμος Φυλής τα εισπράττει, παρόλο που του φορτώνουν διαχρονικά, τα σκουπίδια όλης της Αττικής. Τον θέλουν πίσω αυλή, αλλά, ει δυνατόν, τσάμπα…Κλείνοντας, θα προβλέψω, μιας και ασχολήθηκα, ότι και οι κατηγορούμενοι, κατά το δημοσίευμα, για παράβαση καθήκοντος θα απαλλαγούν. Αν, φυσικά, οδηγηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο, κάτι που, κατά τη γνώμη μου, δεν θα συμβεί. Με βάση αυτά που διάβασα δε στοιχειοθετείται το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Πρόκειται για διοικητικό-λογιστικό παράπτωμα, που δε ζημίωσε το εν ευρεία εννοία δημόσιο συμφέρον. Με απλά λόγια δε χάθηκαν χρήματα από το δημόσιο κορβανά. Διατέθηκαν για την κατασκευή έργων τα χρήματα από το Τέλος Ταφής των Απορριμμάτων, που έπρεπε να αποδοθούν στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. Αλλά τότε γιατί χύνεται τόσο μελάνι, θα αναρωτηθεί ο καλόπιστος αναγνώστης; Γιατί αυτή η Χώρα έχει μάθει να λύνει τις πολιτικές και αυτοδιοικητικές διαφορές της στα δικαστήρια, πιθανολογώ.
Και ο νοών νοείτω…
