Ανακυκλώνω-Αλλάζω συσκευή: Εκτός προγράμματος το 83% των πολιτών, καταγγέλλει ο ΣΥΡΙΖΑ

Πού οφείλεται το χαμηλό ποσοστό οριστικά επιλέξιμων αιτήσεων στο πρόγραμμα Ανακυκλώνω – Αλλάζω συσκευή;, ρωτούν 34 βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης

«Άνθρακες ο θησαυρός. Το 83% των πολιτών που έκαναν αίτηση για να αλλάξουν παλιές ενεργοβόρες ηλεκτρικές συσκευές, μένουν εκτός του πολυδιαφημισμένου προγράμματος της κυβέρνησης Μητσοτάκη», επισημαίνεται σε Ερώτηση προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Ανάπτυξης & Επενδύσεων 34 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του αν. Τομεάρχη Ανάπτυξης & Επενδύσεων Χάρη Μαμουλάκη, αναφορικά με το πρόγραμμα Ανακυκλώνω-Αλλάζω συσκευή.

«Άλλη μια κοροϊδία προς εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες και μάλιστα την ώρα που η τιμή ρεύματος καταγράφει νέο ρεκόρ, άλλη μια επιταγή χωρίς αντίκρισμα από τον κ. Μητσοτάκη», τονίσει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης.

Στην Ερώτηση τονίζεται ότι «από την πρώτη στιγμή ήταν προβληματικό το συγκεκριμένο πρόγραμμα, αφού μετά από πληθώρα καταγγελιών για υπέρογκες αυξήσεις στις τιμές των επιδοτούμενων συσκευών και την πίεση της Αντιπολίτευσης, ο Υπουργός Ανάπτυξης & Επενδύσεων αναγκάστηκε να παραδεχτεί τα φαινόμενα αισχροκέρδειας και να προχωρήσει άρον άρον σε νομοθετική ρύθμιση».

Γίνεται επίσης αναφορά στο ότι από τις 879.026 αιτήσεις που κατατέθηκαν, «μόλις 151.450 κατατάσσονται στις “οριστικά επιλέξιμες” και ζητούνται απαντήσεις από τους συναρμόδιους Υπουργούς, στα ερωτήματα:

1. Πού οφείλεται το χαμηλό ποσοστό οριστικά επιλέξιμων αιτήσεων στο πρόγραμμα Ανακυκλώνω – Αλλάζω συσκευή;

2. Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προτίθεστε να προβείτε προκειμένου να αυξηθεί το ποσοστό των οριστικά επιλέξιμων δικαιούχων; Υπάρχει συγκεκριμένος σχεδιασμός για την επέκταση του συγκεκριμένου Προγράμματος ή την περιοδική του επανάληψή κατά τα επόμενα έτη;

3. Για ποιο λόγο δεν προβλέφθηκε, συνδυαστικά με το κριτήριο εισοδηματικής κατηγορίας του ωφελούμενου, και η κλιμακωτά αυξανόμενη επιδότηση στη βάση της ενεργειακής κλάσης των κατηγοριών των επιδοτούμενων συσκευών;

4. Στα προβλεπόμενα ανώτατα ποσά επιχορήγησης είχαν συμπεριληφθεί οι αυξήσεις του Δείκτη Τιμών Καταναλωτή που αφορούν στις σχετικές κατηγορίες αγαθών;

5. Με ποιο κριτήριο επιλέχθηκε ως «πλαφόν» το περιθώριο μικτού κέρδους ανά μονάδα προ της 31ης.12.2021;

6. Πόσους ελέγχους σκοπεύετε να διενεργήσετε και με ποιο τρόπο θα διαπιστώσετε τη συμμόρφωση των επιχειρήσεων με το πλαφόν μικτού περιθωρίου κέρδους ανά μονάδα ειδικά αφού το χρονικό εύρος του έχει καταληκτική ημερομηνία την 31η.12.2021 αλλά όχι και εναρκτήρια ημερομηνία;

7. Υπάρχει σχεδιασμός ώστε να αντιμετωπιστούν τεχνικά ζητήματα (π.χ. μικρός αριθμός πιστοποιημένων τεχνικών συμβεβλημένων με το πρόγραμμα) σε ορισμένες Περιφέρειες (π.χ. το Νότιο Αιγαίο διαθέτει μόλις 27 πιστοποιημένους τεχνικούς σύμφωνα με τα αναρτημένα στοιχεία και τα Ιόνια Νησιά μόλις 14) που θα δυσχεράνουν την υλοποίηση των αιτήσεων εντός του προβλεπόμενου χρονοδιαγράμματος;