Σήμερα η εισαγγελική αγόρευση στη δίκη για τη δολοφονία της Ζέμπερη – Πιθανή η έκδοση απόφασης

Δεν αποκλείεται το δικαστήριο να εκδώσει εντός της ημέρας και την τελική ετυμηγορία του για τον κατηγορούμενο, ο οποίος σε πρώτο βαθμό είχε καταδικασθεί σε δυο φορές ισόβια ως ένοχος για την άγρια δολοφονία και ληστεία της νεαρής γυναίκας

Με την αγόρευση της εισαγγελέα της έδρας επί της ενοχής ή μη του ενός και μοναδικού κατηγορούμενου Εμμ. Σοροπίδη αναμένεται να συνεχιστεί σήμερα η δίκη σε δεύτερο βαθμό για τη δολοφονία της 32χρονης εφοριακού Δ. Ζέμπερη, το 2017, με 14 μαχαιριές μέσα στο Β΄ Νεκροταφείο Αθηνών. Μετά την εισαγγελική αγόρευση δεν αποκλείεται το δικαστήριο να εκδώσει εντός της ημέρας και την τελική ετυμηγορία του για τον κατηγορούμενο, ο οποίος σε πρώτο βαθμό είχε καταδικασθεί σε δυο φορές ισόβια ως ένοχος για την άγρια δολοφονία και ληστεία της νεαρής γυναίκας.

Στη προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου είχαν καταθέσει τα μέλη της οικογένειας του θύματος, τα οποία εμφανίστηκαν πεπεισμένα ότι η δολοφονία της 32χρονης εφοριακού δεν έγινε για λόγους ληστείας της, αλλά πίσω από το στυγερό αυτό έγκλημα βρίσκονται άλλοι λόγοι που σχετίζονται με το επάγγελμά της. Απών από το δικαστήριο ήταν ο κατηγορούμενος Εμμανουήλ Σοροπίδης και άγνωστο παραμένει αν θα εμφανιστεί σήμερα στη δίκη.

Στην κατάθεσή της η μητέρα της Δώρας Ζέμπερη ανέφερε πως η κόρη της είχε εκφράσει την επιθυμία να φύγει από το τμήμα ελέγχου της εφορίας όπου εργάζονταν και παράλληλα έδειχνε φοβισμένη λίγο καιρό πριν την άγρια δολοφονία της. «Είχε κάνει κάποια αίτηση για να έρθει πιο κοντά στο σπίτι. Είχε αρκετή δουλειά και την είχαν φορτώσει με όγκο υποθέσεων. Η αίτηση έγινε δεκτή, αλλά τελικά δεν άλλαξε τομέα επειδή οι συνάδελφοι της ήταν καλοί. Βέβαια κάποια στιγμή μου είχε πει ότι είχε δεχθεί απειλές ο προϊστάμενος της», κατέθεσε η μητέρα της 32χρονης για να προσθέσει: «Δεν πιστεύω πως έγινε για να της πάρει τα πέντε ευρώ και την τσάντα. Την παρακολουθούσε μάθαμε, γύριζε γύρω από το σπίτι μας. Δεν είμαι σίγουρη ότι το έκανε για να πάρει ναρκωτικά. Μπορεί κάποιος να τον έβαλε να το κάνει. Γιατί μου σκότωσε το παιδί μου;».

Από την πλευρά του πατέρας του θύματος συνέδεσε ευθέως τη δολοφονία της κόρης του με υποθέσεις που εκείνη χειρίζονταν στην υπηρεσία της. Ο μάρτυρας είπε χαρακτηριστικά: «Το παιδί το σκότωσαν από υπόθεση της δουλειάς. Ο δολοφόνος κατηγόρησε γνωστό μεγαλοδικηγόρο ότι τον πλήρωσε για να τη σκοτώσει. Τι κάνατε με αυτό; Φέρτε εδώ τους πραγματικούς δολοφόνους. Αυτός είναι πιόνι! Εγώ πιστεύω ότι στη δουλειά της ξέρουν!». «Είχα δει τη συμπεριφορά της αδελφής μου να έχει αλλάξει. Ήταν ανήσυχη. Δεν ήθελε να βγαίνει έξω. Την έβλεπα φοβισμένη. Πιστεύω ήταν κάτι με τη δουλειά της», ανέφερε κατά τη διάρκεια της δίκης της κατάθεσης η αδελφή του θύματος. «Εγώ αυτό δεν το βλέπω ληστεία, το βλέπω δολοφονία. Τη χτύπησε πισώπλατα ενώ έφευγε. Αυτό πως το βλέπετε; Δεν ήταν ακαριαίος ο θάνατος, βρέθηκε 100 μέτρα παρακάτω. Μόνος του τι έκανε, αλλά δε νομίζω ότι το έκανε για 25 ευρώ. Η εμφάνιση της Δώρας δεν προϊδεάζει για πολλά χρήματα. Μέσα στο νεκροταφείο υπήρχαν πιο εύκολοι στόχοι, όπως γιαγιάδες που μπορεί να έχουν ένα χρυσαφικό ή μια σύνταξη», είπε από την πλευρά του, ο αδελφός της 32χρονης.

Ωστόσο, ο προϊστάμενος της εφοριακού στη ΔΟΥ Πειραιά, ανέφερε ότι οι περισσότερες υποθέσεις που χειριζόταν το θύμα ήταν απλές. «Εγώ είχα απειληθεί για υποθέσεις, οι ελεγκτές μου όχι» τόνισε ο μάρτυρας. «Είχε υποθέσεις με μεγάλα ποσά, αλλά το εάν ήταν σοβαρές είναι υποκειμενικό» κατέθεσε ένας από τους συναδέλφους της κοπέλας.

Τέλος, στην κατάθεσή του στη δίκη ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης ανέφερε πως τα χτυπήματα στο θύμα καταδεικνύουν και την πρόθεση του δράστη να σκοτώσει.